如果不是因为特殊的身份，谁能想到奥迪Q2有一天会被拉来跟丰田C-HR做对比？两台完全不同品牌议价能力、价格也不同、定位更不同的车型被放在一起做比较时，谁更能获得大家的青睐显然清晰可见。

但是当这两台车都归化到纯电动车的身份上时，22.68万的奥迪Q2L e-tron和22.58万的丰田C-HR EV冥冥之中就成了对手，它们之间的选择于消费者来讲存在很大的不确定因素，两台车带给消费者的诱惑力也截然不同。

e-tron是奥迪纯电车的新命名标签，包括e-tron和Q4 e-tron在内的车型都会用这个名字来表明自身纯电的身份。Q2L e-tron作为奥迪品牌第二款纯电SUV，也作为奥迪首款在国内国产的纯电车型，它身上所背负的使命不仅仅是电气化转型的成果，也在为奥迪品牌做电气化推进的探索者。

通过收获用户的用车反馈、消费者对该车的选择态度和市场的接受度等，来优化之后的其他e-tron车型，并降低现售e-tron的门槛，给选择奥迪纯电车型的用户一个入门的机会，所以奥迪Q2L e-tron是奥迪品牌注入市场的新力量，也肩抗重任。

为了与燃油版Q2L做出区别，也无需为燃油发动机考虑进气散热问题，奥迪Q2L e-tron采用了e-tron家族专属的与车身不同色中网格栅设计，并作为了半封闭式处理，同时加强保险杠处的硬朗设计和植入Light日间行车灯，让Q2L e-tron的辨识度更高。并且悬浮式C柱也有“e-tron”的标志来表明纯电身份。

当然，虚拟座舱是奥迪一贯以来的拿手好戏，所以12.3英寸的液晶屏可查看和设置车辆的基础信息之外，地图投影等功能也没落下。另外，基于全新的电力动力系统和专属的空气动力学套件，Q2L e-tron车内的静谧性也得到提升。

不过对于Q2L e-tron而言，续航会是它比较大的短板，该车搭载了39.7kWh的电池组，NEDC工况续航为265km，相比起当下主流电动车产品都在500km以上，显然Q2L e-tron的续航水平相当于2018年前的水准。

放在当下基本没有竞争优势，所以相比起e-tron，Q2L e-tron定位更低的它在出行场景上更倾向于市区内代步，这也是奥迪Q2L e-tron能够维持跟燃油版差不多售价的原因之一。

相比燃油版1.4T发动机，Q2L e-tron永磁同步电机的功率为100kW，峰值扭矩为290N·m，功率比燃油版降低了10kW，扭矩提高了40N·m。但是因为电机输出特性，Q2L e-tron的加速体验会比比燃油版更直接更快，整个动力的平顺性也更高，整车的控制的轻快感也更明显。

仅265km的续航能力让Q2L e-tron跑长途确实有点难为它，所以为了弥补出行场景覆盖度不广的问题，Q2L e-tron支持直流与交流双重充电模式，快充下36分钟能够完成80%的电量补能，日常外出吃饭和购物在商场的快充桩既能快速补能，这点对于先天续航不高的它能够提升用车体验和降低里程焦虑的问题。

Q2L e-tron价格虽然为22.68万起，但是终端优惠非常大，接近7万的综合优惠让该车的性价比更明显，依托于奥迪品牌，并且拥有更好的做工与更好的车厢用料，此时Q2L e-tron的性价比会更突显，综合之下也能弥补续航短板的问题，如果你需要一个豪华品牌，且车辆使用场景相对固定，出行覆盖面积不大，那么Q2L e-tron确实可以当做是上下班代步的帮手。

同一款车型中，纯电版要比燃油版更贵这是众所周知的事情，碍于动力电池成本过高的问题，电动车目前依旧难以将价格持续下探，尤其是高品质的电动车，想要很高的控制造价并保持跟同级别燃油车同个售价水准很难，所以电动车无法大规模普及，其中价高占据一大因素。

所以看到丰田C-HR EV这台纯电车型时，高达22.58万的售价确实一点都不亲民，这个价格甚至可以直接买下奥迪Q2L e-tron，且Q2L e-tron的尺寸更大、用料也更扎实，不过丰田C-HR EV更大的优势在于续航更长。

丰田C-HR EV搭载了54.3kWh的电池组，NEDC续航里程为400km，更大的电池容量带来更长的续航成绩，这是丰田C-HR EV比Q2L e-tron更有诱惑力的地方，外加8年或20万公里的电池质保，消费者在用车周期内不用担心电池寿命短的问题。

不过相比之下丰田C-HR EV的充电时间更长，快充需要0.83h才能充满，在补能速度上不及Q2L e-tron，但碍于多出来的135km续航，C-HR EV能够覆盖的用车场景确实更广，里程焦虑的担忧也会比Q2L e-tron更小。

采用全新TNGA架构的它同样配备了丰田最新的智行安全系统，除了常规的VSC车身稳定控制系统、10SRS气囊之外，DRCC动态雷达巡航控制系统、LAT车道循迹辅助系统、PCS预碰撞安全系统等主动安全跟驾驶辅助功能都有配备。

为了营造具备互联属性的系统交互环境，该车也支持智能互联，全系车型导入DCM模块，可在紧急情况提供第一时间的救援，还能通过手机查看车况以及远程控制，对于充电便利性方面也支持“丰云行APP”查找充电桩和停车场，在用车便捷跟人性化考量上，显然基于TNGA架构打造而来的车型更具备互联和智能属性。

仔细看奥迪Q2L e-tron和丰田C-HR EV车型，前者定位入门紧凑型纯电SUV，后者定位小型纯电SUV，但是两车价格相仿，都是22万+起步，此时放在消费者面前的选择是品牌+续航之间的考量。

购买奥迪Q2L e-tron的用户更偏向个体年轻人，它们更愿意尝试新鲜事物，但是又有高品质生活的追求，此时22万+的Q2L e-tron无疑能够满足品牌光环下所带来的满足感，这也是丰田所不具备的。

相反，花同样的价格购买丰田C-HR EV的用户更追求实在的用车多功能性，更长的续航里程在车辆满载和市际通行时能够提供更好的续航支持，并在短途高速进行电能补给时也能够维持下一段行程的出行要求，虽然品牌上补给奥迪来得名气大，但是二者的定位差异也让两车的实际用车场景出现了差异，这是消费者在同价位下在选择两车的时候可能会去衡量的事情。

相同的价格购买两台完全不同品牌的车，在存在差异化较大的情况下，消费者的取舍注定了自己会更青睐哪台车，就好比奥迪Q2L e-tron和丰田C-HR EV，都是纯电身份的它们选择谁其实搜不容易，同价位国产车无论是配置还是需要优势都很明显，但是对于只考虑合资品牌的用户来讲，有时候卖得就是一个品牌的背书，奥迪也是、丰田亦是如此。